壁の表層部はクリアランスレベルを超えます

設置してから廃止するまでの使用期間を考慮して、生成する放射化物の核種濃度(Bq/g)を見積もると、サイクロトロン電磁石表層、使用室の床、壁、天井部のコンクリートの表層部では、IAEA RS-G-1.7 Application of the Concepts of Exclusion, Exemption and Clearanceで定められた放射能濃度を超える可能性があります。

出典

放射線障害防止法へのクリアランス制度の導入に向けた技術的検討結果について（第2次中間報告書）
Yamaguchi I, Kimura K, Fujibuchi T, Takahashi Y, Saito K and Otake H. Radiation safety management of residual long-lived radioactivity distributed in an inner concrete wall of a medical cyclotron room. Radiation Protection Dosimetry 146,167-169. 2011

しかし、全体としてはクリアランスレベルを超えないことから
放射線安全上の問題がない程度だと考えられます

しかし、壁全体の平均濃度は、クリアランスレベルを超えません。
また、ビームライン延長壁と床の濃度の高い箇所を30 cmはつると、ΣD/Cが0.5程度に低減されると考えられます。
また、自己遮蔽体を用いている場合には遮へい方向の壁の放射化は極めて低いレベルになると考えられます。

このような低レベルの放射化物をどう扱うかは関係者で合意を形成する必要があります。

Q

Is the inner concrete of an medical compact cyclotron activated severely?

A

The concentration at surface is above the clearance level.
However the mean radioactivity concentration is below the clearance level.
Furthermore, by removing 30 cm of the surface concrete of the wall at the extension beam line side and the floor, the mean radioactivity concentration became 0.54 as ΣDi/Ci in the cyclotron which the total beam time was about 6,776 hours for the 24 years of operation.

“Ask the Experts” , Health Physics Society

Q1927 – Cyclotron component activation
Q7427 – Concrete activation from Linac operation

解体例

国立精神・神経研究センター

医療用小型サイクロトロン解体報告(pdf file, 6.6 MB)

ホウ素を含む水を遮蔽体として用いる場合

Horitsugi G, Fujibuchi T, Yamaguchi I, Eto A, Iwamoto Y, Hashimoto H, Hamada S, Obara S, Watanabe H, Hatazawa J. Radiologic assessment of a self-shield with boron-containing water for a compact medical cyclotron. Radiol Phys Technol. 2012 Jul;5(2):129-37. doi: 10.1007/s12194-012-0147-4. Epub 2012 Feb 28. PMID: 22370731; PMCID: PMC3396332.

研究例

東北大学大学院

医療用中小加速器施設設備材料等の低放射化に関する基礎研究

業務としての表彼

サイクロトロン室（コンクリート躯体）の放射化評価（病院及び研究所）

医療現場への意向調査例

サイクロトロン装置に関するアンケート調査報告

事前の説明

PET 施設の Q&A

サイクロトロン設置について、地域住民に誰が説明するの?

IAEA

CYCLOTRON PRODUCED RADIONUCLIDES: PRINCIPLES AND PRACTICE

規制整備の経緯

これまでは、使用される放射線発生装置のほとんどは出力が小さく、安全上問題となる可能性のある放射化物を発生させるような高い出力の放射性発生装置は限定的だった。このため、放射化物については法律による規制をかけておらず、出力の高い放射線発生装置を有する事業者に対して行政指導によって安全管理を求めることで対処してきた。しかし、近年、出力の高い放射線発生装置の使用が増加し、現状規制対象である放射性廃棄物と同等の放射能濃度を有する放射化物が発生してきていることから、作業者及び一般公衆の安全を確保するためには、放射化物について新たに法律による放射性廃棄物としての規制を課す必要がある。

日本核医学技術学会

サイクロトロンの放射化物に関する具体的な管理方策をまとめた報告書が日本放射線技術学会のHPに掲載されました

原子力施設での評価例

第4回クリアランスに関する審査会合

サイクロトロンのメンテナンス時の作業者の被ばく事例

Worker Overexposure

解体廃棄物の処理・処分の困難さ

令和4年度原子力規制委員会 第28回会議議事録令和4年8月17日(水)

○更田委員長
…先ほど発言すべきことだったかもしれないのですけれども、先ほど川崎事務所の平田所長から報告いただいた際に少し議論しましたけれども、ああいった解体廃棄物の処分の見通しがない、ずっと保管していると。
規制当局としては、安全保管を確認するというのが役割だから、規制当局の役割ではないと言われれば、それまでかもしれないけれども、でも、好ましい状態ではないことは分かっているので、一体どこが考えるのかという呼びかけですけれどもね。私は格好の原子力委員会ネタだと思うのですけれども、解体は進んでいるけれども、もう停滞した状態で、デコミの廃棄物をどう考えるか。もちろん、短期的な議論ではないですけれども。
○田中委員
先ほどの三つの施設において、廃棄物を持っていくときが、いつ持っていけるのか分からない状態で管理だけをしているというのもきっと大変ですし、また、管理状態が悪いと、もしかして、それが環境に放出するとすると、人と環境に寄与しますから、ちょっと幅広い観点からしっかりとしなければいけない。そういう意味では、役割については、更田委員長が言われるように、原子力委員会がしっかりとこの辺の対応を関係する省庁に指示することが大事かなと思います。
○更田委員長 他の政府内の組織に対してこのように言うのは、ちょっと異例かもしれないけれども、ある種の懸念表明だと受け止めていただければと思いますし、また、短期的に解決が難しいということは重々承知した上での話ですので、ただ、やはりこういった形で停滞しているということに関しては、懸念を表明しておきたいと思います。