関係者の理解を得るためにはデータをもとにしたリスクコミュニケーション的な取り組みが求められるのではないでしょうか。
全体としては国際的なクリアランスレベル(=放射線安全上、問題がないと考えられる廃棄物のレベル)を超えない程度です。
このIAEAのSafety Reports Series No.59では、わが国の厚生労働科学研究関連の研究成果も紹介されています。
もっとも防護がタイトなのは誰か?
理屈は単純。
学生からはよく質問がある最初の段階での関門のようで、このサイトでも比較的ページビューが多い。
何がよい政策かはどうやって考えるのがよいだろうか?
転倒の危険性が高い患者さんでは、放射線防護上必要な注意がなされていれば、核医学施設の出入口で、履物を交換する必要はないと考えられます。
医療での放射線防護は総合的な観点から考える必要があります。
減衰を考慮できるが、線源交換時に再度許可の申請が必要になる。
また、規制下限数量を下回る減衰補正は出来ない。
放射線って周囲にあふれているから、管理対象の放射線を見つけるのは結構大変ですね。(食品中のγ線を放出するために […]