静磁場の生体への影響は未解明な面が残されており、研究が進められています。
しかし、影響があるとしても健康リスクとしては極めて小さい（＝検出するのが困難なくらい）と考えられています。

曝露間隔を一日以上空けると開けない場合に比べてリスクを低減できることが期待される。
それぞれの検査が意味があるものであれば、検査を繰り返すことは不合理ではない。

扱う際の放射能を考えましょう。

理屈は単純。
学生からはよく質問がある最初の段階での関門のようで、このサイトでも比較的ページビューが多い。

今でも研究が進められています。

2cmφの脳動脈瘤に白金製のコイルを充填しました．そのコイルにCo-60γ線を20Gy（コイル辺縁での線量）照射したら，コイルに接する組織表面での線量はどの位ビルドアップした値になるでしょうか？

米国では画像検査が放射線曝露源として主要なものであることが膨大な医療保険データから示されています。考察ではリスクコミュニケーションが取り上げられています

日本放射線科専門医会・医会から情報が提供されています。

全体としては国際的なクリアランスレベル（＝放射線安全上、問題がないと考えられる廃棄物のレベル）を超えない程度です。

これらのリスクは放射線に特有ではありません