曝露間隔を一日以上空けると開けない場合に比べてリスクを低減できることが期待される。
それぞれの検査が意味があるものであれば、検査を繰り返すことは不合理ではない。

理屈は単純。
学生からはよく質問がある最初の段階での関門のようで、このサイトでも比較的ページビューが多い。

細胞はDNAの損傷を治すことが出来ます。

照射の条件がわかれば、各臓器の線量はある程度推定できる。

受ける放射線の量は半減期だけでは決まらない。

壁の中での重い元素での光核反応を考慮する必要があるかもしれない。
Is it necessary to consider photo-nuclear reactions at iron shield in walls for medical accelerator?

気持ちの問題を考えての対応になっているようです。

30MBqのTc-99mがリンパ節にとりこまれ、そこから排出されないと仮定した場合のリンパ節周囲の線量はどの程度ですか？

医療安全上、扉に沓摺を設けない方がよいことがあります。放射線防護上はどうでしょうか？