気持ちの問題を考えての対応になっているようです。

このIAEAのSafety Reports Series No.59では、わが国の厚生労働科学研究関連の研究成果も紹介されています。

静磁場の生体への影響は未解明な面が残されており、研究が進められています。
しかし、影響があるとしても健康リスクとしては極めて小さい（＝検出するのが困難なくらい）と考えられています。

どこまでALARAの考え方を適用させるかは状況によるので、関係者で考えるしかない課題になるでしょう。

遮へい体がないと線量限度を超えることが考えられます。
また、装置の品質管理も必要です。

相対的な寄与が大きくなることはあるが、安全評価上は考慮の必要性が乏しいのが一般的。

理屈は単純。
学生からはよく質問がある最初の段階での関門のようで、このサイトでも比較的ページビューが多い。

レスポンスの早さを示します。
すばやく応答するか、時間をかけてじっくり応答するか、どちらがよいかは測定対象に依存する。

医療機器を継承する組織が求められます 。