関係者の理解を得るためにはデータをもとにしたリスクコミュニケーション的な取り組みが求められるのではないでしょうか。

どこまでALARAの考え方を適用させるかは状況によるので、関係者で考えるしかない課題になるでしょう。

検診も色々とバランスを考えるということ
Talk about benefits and harms, then, make informed decisions…

相対的な寄与が大きくなることはあるが、安全評価上は考慮の必要性が乏しいのが一般的。

受胎前の放射線曝露による「がん」や遺伝性影響が増加するリスクはヒトではこれまで検出されていません 。

放射線って周囲にあふれているから、管理対象の放射線を見つけるのは結構大変ですね。（食品中のγ線を放出するために […]

米国では画像検査が放射線曝露源として主要なものであることが膨大な医療保険データから示されています。考察ではリスクコミュニケーションが取り上げられています

Recommended DRLs(diagnostic reference levels) in Japan

全体としては国際的なクリアランスレベル（＝放射線安全上、問題がないと考えられる廃棄物のレベル）を超えない程度です。