問題

放射性セシウムのCodexの基準と日本の食品の基準

放射性セシウムのCodexの基準は1,000 Bq/kgと日本の一般食品の基準値（100 Bq/kg）の10倍になっています。
以下の表現は正しいですか？
『この事実は日本政府の方がより食品摂取に由来した放射線リスクを小さくしようとしていることを示していない。』

おすすめ

キーワードの例

• トリチウム
• 甲状腺
• コミュニケーション

新着情報

・不確実性のロンダリング装置（としての統計学？）
・シングル・ボイス
・電子スピン共鳴法を用いた線量推計
・非医療目的での放射線を利用した人体のイメージング
・甲状腺検査の結果の解釈を巡る議論
・リスク・コミュニケーション活動の評価

最終更新記事

・除染は汚れを移すだけ？
・甲状腺検査の結果の解釈を巡る議論 Discussions on the interpretation of thyroid survey from epidemiological views
・低線量での生物応答
・放射線のことを心配し過ぎ？
・福島県産や東日本産の食材の利用
・青森県の野生キノコ
・プール解析 pool analysis
・電子スピン共鳴法を用いた線量推計
・原子力発電所事故前の日本での食品の流通状況
・薪ストーブをめぐる近隣トラブル

記事一覧

・学習問題（分野別）
・用語（五十音順）

アクセス数トップ10

・ホット・パーティクル hot particle
・原子力発電所事故後の体表面スクリーニング
・子孫核種 progeny nuclide
・余命損失 Loss of life expectancy
・県民健康調査 Fukushima Health Survey
・安定ヨウ素剤 stable iodine tablets
・サブマージョン submersion
・放射線リスクコミュニケーション 相談員支援センター Support center for social workers engaged in recovery from the nuclear disaster
・薪ストーブをめぐる近隣トラブル
・不当表示 misleading representation