用語 せ/J

正当であること
justification

元は行為の正当化

放射線防護の3原則で最初に示される。残りの2つは最適化と線量限度。(もともとjustificationはThe justification of practiceであり、)放射線利用は受ける不利益よりも利益の方が大きくなければならないというもの。放射線診療でも重要な原則だと考えられている。

その後、防護の正当化も含まれることに…

ただし、2007年勧告からは、3つの全ての被ばく状況に適用するとしており、防護が正当であることも問われることになっているが、あまりにも合理主義的な表現になっていると受け止められかねないのではないだろうか(皆様はどう思われますか(IAEA GSR part3はより限定的に記述されており、現存被ばく状況での対策で、対策を講じることでの不利益が大きすぎないようすべきとしています)?)。

参考資料等

The Recommendations evolve from the previous process-based protection approach using practices and interventions by moving to an approach based on the exposure situation. They recognise planned, emergency, and existing exposure situations, and apply the fundamental principles of justification and optimisation of protection to all of these situations.

IAEA

防護の正当化に関して、放射線リスクを含めたdetrimentsを上回る便益が必要だとしています。

GSR part3

Principle 4: Justification of facilities and activities

Facilities and activities that give rise to radiation risks must yield an overall benefit.

Principle 10: Protective actions to reduce existing or unregulated radiation risks

Protective actions to reduce existing or unregulated radiation risks must be justified and optimized.

1.14. The application of the justification principle to medical exposures requires a special approach. As an overarching justification of medical exposures, it is accepted that the use of radiation in medicine does more good than harm. However, at the next level, there is a need for generic justification, to be carried out by the health authority in conjunction with appropriate professional bodies, of a given radiological procedure. This applies to the justification of new technologies and techniques as they evolve. For the final level of justification, the application of the radiological procedure to a given individual has to be considered. The specific objectives of the exposure, the clinical circumstances and the characteristics of the individual involved have to be taken into account by means of referral guidelines developed by professional bodies and the health authority.

Requirement 10: Justification of practices

The government or the regulatory body shall ensure that only justified practices are authorized.

3.16. The government or the regulatory body, as appropriate, shall ensure that provision is made for the justification of any type of practice and for review of the justification, as necessary, and shall ensure that only justified practices are authorized.

Requirement 48: Justification for protective actions and optimization of protection and safety

The government and the regulatory body or other relevant authority shall ensure that remedial actions and protective actions are justified and that protection and safety is optimized.

5.7. The government and the regulatory body or other relevant authority shall ensure that the protection strategy for the management of existing exposure situations, established in accordance with paras 5.2 and 5.4, is commensurate with the radiation risks associated with the existing exposure situation; and that remedial actions or protective actions are expected to yield sufficient benefits to outweigh the detriments associated with taking them, including detriments in the form of radiation risks.

現存被ばく状況における防護の正当化は、防護措置を講じることによる放射線リスクも含めたデトリメントを上回る十分な便益を確保することとしています。

Requirement 49: Responsibilities for remediation of areas with residual radioactive material

The government shall ensure that provision is made for identifying those persons or organizations responsible for areas with residual radioactive material; for establishing and implementing remediation programmes and post-remediation control measures, if appropriate; and for putting in place an appropriate strategy for radioactive waste management.

  • Action plan needs to be developed by the contractor and approved by the regulatory body
  • Radiation doses received by workers are controlled as in a planned exposure situation
  • Additional doses received by members of the public need to be justified
  • Ongoing monitoring programme needs to be established
  • A public information plan must be in place
  • A mechanism must exist for ‘interested parties’ to be involved in the planning, implementation and verification of the remedial actions

統一的な基礎資料

『例えば、汚染地域の除染を検討する場合にも、正当化が求められます。』

議論例

第18回学術大会(第2回日本放射線安全管理学会・日本保健物理学会合同大会・仙台)

2B4-1 瀬川嘉之(高木学校).大規模原子力事故における正当化・最適化原則
セッションのまとめ




空白セル

おすすめ

食育に関係する皆様向け

保健師の方向け  医師の方向け キーワードの例 意外な問題?

新着情報

シングル・ボイス
電子スピン共鳴法を用いた線量推計
非医療目的での放射線を利用した人体のイメージング
甲状腺検査の結果の解釈を巡る議論
リスク・コミュニケーション活動の評価
自己効力感

最終更新記事

ホット・パーティクル hot particle
室内の埃に含まれる放射性物質に由来した線量
低線量での生物応答
リンク
メンタル・ヘルス活動と地域の文化
子孫核種 progeny nuclide
保育施設での方針決定
切り干し大根の放射能濃度が高いのは?
電子スピン共鳴法を用いた線量推計
政策判断での善悪基準

記事一覧

学習問題(分野別)
用語(五十音順)


アクセス数トップ10

ホット・パーティクル hot particle
子孫核種 progeny nuclide
原子力発電所事故後の体表面スクリーニング
県民健康調査 Fukushima Health Survey
余命損失 Loss of life expectancy
サブマージョン submersion
安定ヨウ素剤 stable iodine tablets
放射線リスクコミュニケーション 相談員支援センター Support center for social workers engaged in recovery from the nuclear disaster
落ち葉を使ったたき火や薪を燃やした火おこし
薪ストーブをめぐる近隣トラブル




更新日:2020年09月03日 
登録日:2014年03月11日 

スマートフォン | デスクトップ

© 2020 国立保健医療科学院 Some Rights Reserved.