問題

ホット・パーティクル効果への疑念

以下の文章は正しいですか？
『ホット・パーティクル効果への疑念など、科学的な根拠を丁寧に説明するだけでは課題の解決が困難な場合には、考え方の背景となる倫理的な立場を説明し、相手と共有できる部分を見つけることも必要となることがある。』

おすすめ

Social issue

• ALPS treated water

• トリチウム
• 甲状腺
• コミュニケーション

新着情報

・決定しきい値（決定限界）
・不確実性のロンダリング装置（としての統計学？）
・ALPS treated water
・シングル・ボイス
・電子スピン共鳴法を用いた線量推計
・非医療目的での放射線を利用した人体のイメージング

最終更新記事

・ラジウム226 radium226
・散歩しても安全ですか？
・ホールボディカウンタ（WBC）による内部被ばくの検査
・安定ヨウ素剤 stable iodine tablets
・プール解析 pool analysis
・自然放射線の対策は必要？
・自然の放射性物質のリスク
・遺伝性影響 hereditary effect
・TOPページ
・検出限界が○（Bq/kg）である測定で放射性セシウムが検出されなかったことが意味するものとは？

記事一覧

・学習問題（分野別）
・用語（五十音順）

アクセス数トップ10

・ホット・パーティクル hot particle
・子孫核種 progeny nuclide
・原子力発電所事故後の体表面スクリーニング
・余命損失 Loss of life expectancy
・県民健康調査 Fukushima Health Survey
・安定ヨウ素剤 stable iodine tablets
・サブマージョン submersion
・放射線リスクコミュニケーション 相談員支援センター Support center for social workers engaged in recovery from the nuclear disaster
・薪ストーブをめぐる近隣トラブル
・不当表示 misleading representation