問題

膜の耐久性と線量率のそれぞれの対数は直線関係にあったことが示されています。小さい線量では膜はより長持ちしたと記述されています。
膜の耐久性が失われる線量を線量率と膜の耐久性が失われるまでの照射時間の積から得ています。得られた結果の解釈として、放射線がどのように影響を及ぼしうるかの観点から考察され、リノール酸ナトリウムの臨界ミセル濃度では連鎖反応でラジカルが作られることに言及されています。

様々な疑問点

内部被ばくの方が危ないの？


	細胞膜が低線量内部被ばくだと、外部被ばくの５千分の１で壊れてしまったと聞きました…
	外部被ばくとの比較への言及はありますが、この論文では5千倍に該当箇所が見当たりません
	いずれにしても、この線量域だと細胞膜が壊れることから輸血用血液では放射線照射によるダメージに伴う高カリウム血症への注意が喚起されているようです

どの程度の線量？


	外部被ばくとの比較はどうなっていますか？
	管電圧100 kVの照射と比較されています。この照射での線量率は0.26 Gy/h以上で35 Gyで再現性を持って細胞膜が破壊されたのに対して、Na-22の内部被ばくの場合には0.26Gy/hの線量率で線量が4.5 Gyに到達すると細胞膜が破壊されたそうです。
	線量率の影響だけとは言えず、Na-22の壊変生成物の反跳やNa-22が壊変してできるNe-22イオンが電離を引き起こす能力を持つかもしれないことが、この結果に影響を与えたかもしれず、さらなる研究が必要としています
	教科書に放射線化学収率（G 値）の連鎖反応依存性が書かれていました

低線量でも細胞膜を壊す？


	ペトカウの実験では低線量でも細胞膜を壊すことが示されたのではないですか？
	この論文では0.26 Gy/hの線量で4.5 Gyで細胞膜が破壊されたことが示されています
	LNTはリスクが線量に依存するという考え方です

活性酸素の酸化力が細胞膜を壊す？


	ペトカウの実験では活性酸素の酸化力が細胞膜を壊すことが示されたのではないですか？
	論点は何でしょうか？この実験ではリン脂質に影響を与えるラジカル（放射線照射により生成された）の生成効率が何により決定されるかを調べていて、線量率が低いと放射線照射により生成されたラジカルがリン脂質に与える影響の効率が高くなることが確認されたのではないでしょうか

K-40は人体にとって必須で、K-40の利点を安全に使うように生命は進化したのでは？


	カリウムの自然放射線が活性酸素と共同で細胞の新陳代謝（アポトーシス）を行っていた事。この活性酸素を作っていたのがカリウムを構成する同位体の一つであるK-40の壊変時に放出される自然放射線でありカリウムは人体にとっと必須である事。人体内で均衡を保っていた放射線に70年前から人工放射線が加わり、新たな不要な活性酸素をつく事によって、細胞膜を破壊し、病気を増やしている事を学びました。原子力災害の事故の影響を小さく見せようとしている人々が人工放射線をカリウムの自然放射線と同じ扱いをしている事は明らかに的外れであると思います（このことをずっと言い続けています）
	受ける放射線の量を減らすために、生体は自然放射性核種をため込まない機構を進化の過程で身につけてきたとは考えがたいのでは…
	リスク認知の主観性によるリスクの感じ方の違いが表れているというよりは、正義が実現されているかの疑念に基づく純粋な思いだと思う。疑念を持つのは当然なので、それに向き合う必要があるのでは…

疫学研究例

Risk of Leukemia Associated with Protracted Low-Dose Radiation Exposure: Updated Results from the National Registry for Radiation Workers Study
Female breast cancer risk in Bryansk Oblast, Russia, following prolonged low dose rate exposure to radiation from the Chernobyl power station accident

疫学研究でのレビュー例

Michael Hauptmann, Robert D Daniels, Elisabeth Cardis, Harry M Cullings, Gerald Kendall, Dominique Laurier, Martha S Linet, Mark P Little, Jay H Lubin, Dale L Preston, David B Richardson, Daniel O Stram, Isabelle Thierry-Chef, Mary K Schubauer-Berigan, Ethel S Gilbert, Amy Berrington de Gonzalez, Epidemiological Studies of Low-Dose Ionizing Radiation and Cancer: Summary Bias Assessment and Meta-Analysis, JNCI Monographs, Volume 2020, Issue 56, July 2020, Pages 188–200

D J Brenner. What we know and what we do not know about cancer risks associated with radiation doses from radiological imaging
In the organ dose range from 5 to 100 mSv, the evidence that cancer risk is slightly increased is now reasonably strong, although certainly not deﬁnitive.
Here, the absolute risk (the signal) is expected to be high because the subjects were exposed in utero, and the background is expected to be low because childhood cancers are rare, and, indeed, the Oxford Study of Childhood Cancers was able to detect a signiﬁcant increase in paediatric cancer risk for a mean dose of only 6mGy.

Wakeford R. (2018). The growing importance of radiation worker studies. British journal of cancer, 119(5), 527–529
Haylock RGE, Gillies M, Hunter N, Zhang W, Phillipson M. Cancer mortality and incidence following external occupational radiation exposure: an update of the 3rd analysis of the UK national registry for radiation workers. Br J Cancer. 2018 Aug;119(5):631-637

低線量の放射線リスクに関するレビュー

放射線生物研究55巻第2号（特別号）　低線量リスクに関するコンセンサスと課題　（日本保健物理学会・日本放射線影響学会　低線量リスク委員会編）

放射線でがんになるのは何故か？放射線がもたらす影響とは何か？

「放射線発がんのメカニズム：一体何が誘発されるのか？」と題する論文がRadiation Protection Dosimetry誌に掲載されました
 Nori Nakamura, MECHANISMS OF RADIATION CARCINOGENESIS: WHAT IS REALLY INDUCED?, Radiation Protection Dosimetry, Volume 198, Issue 13-15, September 2022, Pages 1090–1097

東京大学放射線取扱者再教育資料 No. 41 (2023)

放射線発がんにおける組織炎症の関与についての考察放射線発がんにおける組織炎症の関与についての考察
 解説　がんの発生機序について

非発がん影響

Kreuzer M, Bouffler S. Guest editorial: Non-cancer effects of ionizing radiation - clinical implications, epidemiological and mechanistic evidence and research gaps. Environ Int [Internet]. 2020;106286
Lumniczky K, Impens N, Armengol G, Candéias S, Georgakilas AG, Hornhardt S, et al. Low dose ionizing radiation effects on the immune system. Environ Int [Internet]. 2020;106212
Pasqual E, Boussin F, Bazyka D, Nordenskjold A, Yamada M, Ozasa K, et al. Cognitive effects of low dose of ionizing radiation – Lessons learned and research gaps from epidemiological and biological studies. Environ Int [Internet]. 2021;147:106295
Tapio S, Little MP, Kaiser JC, Impens N, Hamada N, Georgakilas AG, et al. Ionizing radiation-induced circulatory and metabolic diseases. Environ Int [Internet]. 2021;146:106235
Ainsbury EA, Dalke C, Hamada N, Benadjaoud MA, Chumak V, Ginjaume M, et al. Radiation-induced lens opacities: Epidemiological, clinical and experimental evidence, methodological issues, research gaps and strategy. Environ Int [Internet]. 2021;146:106213

UNSCEAR

放射線被ばく後の心疾患およびその他の非がん疾患の疫学的評価（UNSCEAR_2006_Annex-B）
電離放射線の免疫系への影響UNSCEAR_2006_Annex-D
2010年報告書での非がん疾患の記載

緑内障

関係する文献情報

中枢神経

Lopes J, Leuraud K, Klokov D, Durand C, Bernier MO, Baudin C. Risk of Developing Non-Cancerous Central Nervous System Diseases Due to Ionizing Radiation Exposure during Adulthood: Systematic Review and Meta-Analyses. Brain Sci. 2022 Jul 26;12(8):984. doi: 10.3390/brainsci12080984. PMID: 35892428; PMCID: PMC9331299.

食品照射履歴の判別

藤原拓也, 福井直樹, 古田雅一, 高取聡, 0.1 kGy以下のガンマ線照射によりDNA中に生成する5,6-dihydrothymidineの高感度定量法の開発, RADIOISOTOPES, 2024, 73 巻, 1 号, p. 35-46, 公開日 2024/01/24, Online ISSN 1884-4111, Print ISSN 0033-8303

最終更新記事

・遺伝性影響 hereditary effect
・検出限界値以下 LTD : less than detectable
・（規制）免除 exemption
・自然の放射性物質のリスク
・心のケア
・オフサイトの防災業務関係者の安全確保
・自然放射線の対策は必要？
・除去土壌の処分の基準
・食品の出荷制限の解除
・甲状腺検査の結果の解釈を巡る議論 Discussions on the interpretation of thyroid survey from epidemiological views

記事一覧

・学習問題（分野別）
・用語（五十音順）

アクセス数トップ10

・ホット・パーティクル hot particle
・子孫核種 progeny nuclide
・原子力発電所事故後の体表面スクリーニング
・余命損失 Loss of life expectancy
・県民健康調査 Fukushima Health Survey
・安定ヨウ素剤 stable iodine tablets
・サブマージョン submersion
・放射線リスクコミュニケーション相談員支援センター Support center for social workers engaged in recovery from the nuclear disaster
・不当表示 misleading representation
・薪ストーブをめぐる近隣トラブル

更新日：2024年08月01日　
登録日：2014年12月31日　

スマートフォン　|　デスクトップ

問題

低線量での生物応答

参考資料等

生物学的線量評価

血液細胞を用いた二動原体、転座のいずれの染色体異常の解析で検出感度は100mGy以上

1回のCTでは二動原体のみ頻度が増加し、転座では変化がない。

WHO BioDoseNet survey

放射線応答

蛋白発現を使った例

放射線医学総合研究所

その他

安定型染色体異常

浪江町・弘前大学

dicentric chromosome assay（二動原体アッセイ）を使った例

放射線医学総合研究所

野生動物を用いた例

γ-H2AXを用いた免疫蛍光法によるDSB可視化

野生動物を用いた例

変異を用いた例

遺伝子発現を用いた例

ex-vivoでの線量率影響評価

酸化ストレスマーカー

電子スピン共鳴法

SPring8

学習資料

REMNET（サービスが終了しています）

MULTIBIODOSE project

Realizing the European Network of Biodosimetry (RENEB)

The European Radiation Dosimetry Group

IABERD

動物実験

外部被ばく

環境科学技術研究所

内部被ばく

ヒト以外の生物への影響

環境省

日本野鳥の会

ICRP

ICRP Publication 131

試料の保存（組織リポジトリ）

チェルノブイリ事故

日本語版の資料

被爆者標本

倫理・社会的問題

ペトカウ効果について教えて下さい

どのような論文ですか？

導入

方法

結果

線量推計

膜の耐久性と線量率