用語ほ/C

放射線測定器の特性
characteristics of radiation detector


	個人線量計の値って正しいのかなあ？どこかで実証実験をしていないのかしら？
	放射線の量は、相互作用量（要説明）なので、標準場を作るのが難しいので、シミュレーション計算と組み合わせるしかないと思います。
	何言っているのか全然分からない…
	頑張って放射線物理の本を勉強するしかないのか…
	シミュレーション計算例は既にいくつか示されています。
	このような疑問に専門家の方は答えて欲しい。
	地域のコミュニケータも活用して勉強会開かれるとよいのでは。
	とある先生の講演でも約２～３０％程度、低くでてくる事も報告されていた…
	それは測定器の放射線場依存性のお話しであたりまえの結果…
	家族間での値の違いが説明できないこともあると聞きます。
	D-shuttleで調べたら…。家の中の線量率の分布の把握も有効かもしれません。
	シンチレーションやGM式サーベイメーターは多少の異方性はあるものの、全方位に感度を持ちますが、バッジ式の検出器は平面状なので、足下の土壌汚染からの放射線の測定には不適格だと聞きます。
	測定器は何でも方向依存を持ち、平板状のものは平行ビームに弱く、6%程度応答が低下すると報告されている例があります。
	やっぱり駄目だったのか…。でも、94%も感度があるというのは本当ですか？検出器が薄いフィルムで面状だと直角方向からの放射線は受けることができず、足元からの放射線や左右からやってくるものは感度ゼロだとも聞きました。
	散乱線が混入しない場で検出器の厚みが無限小であると応答はありません。また、確かに足下に数量の大きい線源がある場では垂直入射場に比べると過小評価しますが、実際のフィールドでは下からの平行ビームであるとも見なせない状況です。このような場での平面状検出器の特性は窮状の検出器の応答と比較することはシミュレーション計算で検討できます。左右からやってくるものが感度ゼロかどうかは簡単な実験で検証できるでしょう。
	放射線従事者がバッジを胸につけるのは放射線が前面からやってくることを前提にしていて、背後からやってくる放射線は身体で遮蔽されると聞きました。
	そのとおりです。
	？。それで問題ないのですか？
	その効果も考えて実効線量を過小評価しないことが確認されています。
	土壌からの放射線は、身体の上から見ると、全方位から来るはずです。横から見ると立っている広い地面のすべてのところからやってきます。一番近い足元からの放射線が一番強いものです。それらの放射線の測定を胸に付けたフィルムで測定できるはずがないのでは？
	納得できないことは、実験したらよいのでは…
	誰か実験させて下さい！
	なすびの疑問でやるとよいのでは…
	放射線治療で線源が身体に入ったままの方が仕事をする際の放射線モニタリングが課題だというお話しも聞きました
	身体の中にある線源による個人線量計の応答は幾何学的な条件に大きく影響を受けるので、注意が必要です。手指の曝露の計測も幾何学的な条件の影響を受けうることが知られています
	正しい測定をするには想像力を働かせる必要がありそう…