今でも研究が進められています。

相対的な寄与が大きくなることはあるが、安全評価上は考慮の必要性が乏しいのが一般的。

海外での利用が進みつつあります。

最後は公衆衛生倫理の問題に帰着しそう。

このIAEAのSafety Reports Series No.59では、わが国の厚生労働科学研究関連の研究成果も紹介されています。

診療放射線技師の放射線リスクは線量の低減とともに小さくなっていますが、IVRを行う臨床医が受ける線量は比較的高くなりうるので、放射線防護が重要です。

曝露間隔を一日以上空けると開けない場合に比べてリスクを低減できることが期待される。
それぞれの検査が意味があるものであれば、検査を繰り返すことは不合理ではない。

Recommended DRLs(diagnostic reference levels) in Japan

歯科衛生士でも個人線量モニタリングが必要？

全体としては国際的なクリアランスレベル（＝放射線安全上、問題がないと考えられる廃棄物のレベル）を超えない程度です。